Ч 3 ст 306 ук рф комментарии. Понятие заведомо ложного доноса, признаки правонарушения и меры наказания

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Комментарий к статье 306 УК РФ

1. Объективная сторона преступления состоит в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Донос - это сообщение в любой форме (устно или письменно), сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц, о факте совершения преступления. Сообщение при доносе является ложным, т.е. не соответствует действительности. Это может относиться к событию преступления либо выразиться в приписывании его определенному лицу, в обвинении в совершении фактически имевшего место преступления лица, к нему не причастного, или в более тяжком преступлении, чем то, которое совершено на самом деле, и т.п. Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку.

В законе не указаны органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав рассматриваемого преступления. Ими в первую очередь могут быть органы, которые осуществляют борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия и дознания. К ним также относятся органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные организации, которые согласно их функциям обязаны передавать сведения о совершенных преступлениях органам и должностным лицам, наделенным правом осуществлять уголовное преследование.

2. Ложный донос считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Добросовестное заблуждение относительно сообщаемых сведений исключает уголовную ответственность.

4. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

5. Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы. При ложном доносе деяние заключается в сообщении ложных сведений о совершении преступления, при клевете - в распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию. Ложный донос адресован в указанные выше органы, а клевета предполагает распространение сведений среди третьих лиц. Данными преступлениями преследуются разные цели:

Ложным доносом - уголовное преследование невиновного лица;

Клеветой - унижение чести и достоинства личности.

6. Ложный донос становится квалифицированным, если он соединен с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).

7. По ч. 3 ст. 306 наказывается ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. Он характеризуется тем, что виновный либо представляет фальшивые доказательства обвинения, либо фальсифицирует их.

Другой комментарий к статье 306 Уголовного Кодекса РФ

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления представляет общественную опасность в связи с тем, что из-за этого могут быть привлечены к уголовной ответственности невиновные лица. Кроме того, предварительная проверка и тем более возможное расследование уголовного дела, возбужденного в связи с заведомо ложным доносом, отвлекает внимание, силы и время органов дознания и следствия на бесполезную работу, в связи с чем ослабляется борьба с фактически совершенными преступлениями.

2. Непосредственным объектом преступления является нормальная деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования, а также деятельность суда по осуществлению правосудия. Дополнительным непосредственным объектом преступления являются честь, достоинство, права и законные интересы личности.

3. Объективная сторона состава преступления состоит в действиях. Это заведомо ложный донос о совершении преступления, под которым следует понимать заведомо недостоверное сообщение о совершении преступления, сделанное в любой форме: как анонимно, так и от собственного имени. Сообщение может быть сделано в правоохранительные органы, а также в государственные органы или органы местного самоуправления, обязанные передать поступившее к ним сообщение о преступлении органам, осуществляющим раскрытие и расследование преступлений.

Данный состав преступления будет иметь место в случае сообщения сведений только о совершенном или готовящемся преступлении. Если передается информация об аморальном поступке или правонарушении, то такой донос не будет преступным.

Заведомо ложное сообщение может содержать любые сведения, которые правоохранительные органы будут рассматривать как повод к возбуждению уголовного дела: о событии преступления, доказательствах преступления, совершении преступления конкретным субъектом и т.п. Состав преступления - формальный. Преступление окончено с момента поступления доноса в соответствующий правоохранительный орган, наделенный правом возбуждения уголовного дела.

Если виновный, совершивший заведомо ложный донос, в дальнейшем в качестве свидетеля или потерпевшего дает заведомо ложные показания в рамках расследования возбужденного по этому доносу уголовного дела, подтверждая факты, заявленные им в доносе, то его действия не образуют совокупности преступлений с заведомо ложными показаниями (ст. 307 УК), так как являются логическим продолжением совершенного ранее заведомо ложного доноса. Эти действия охватываются составом преступления, предусмотренного в ст. 306 УК.

4. Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что сообщает в правоохранительные органы заведомо для него ложную информацию о совершенном преступлении и желает сообщить такие сведения. Цель как признак состава преступления не указана в статье о заведомо ложном доносе. Однако из смысла рассматриваемой статьи следует, что целью заведомо ложного доноса является привлечение к уголовной ответственности. Мотивами заведомо ложного доноса могут быть месть, карьеризм, корыстные побуждения и др. Они, как и цель, в законе не предусмотрены.

6. Рассматриваемый состав преступления следует отграничивать от клеветы по адресату, которому передаются сведения о совершении преступления, а также по целям. При доносе виновный намеревается ввести в заблуждение правоохранительные органы о виновности невиновного лица, имея цель последующего привлечения лица к уголовной ответственности; при клевете целью виновного является опорочить честь, достоинство и репутацию потерпевшего, но не привлекать его к уголовной ответственности.

7. Часть 2 ст. 306 УК предусматривает повышенную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. комментарий к ст. 15 УК РФ).

8. В ч. 3 ст. 306 УК ответственность усилена за совершение доноса, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения, которое состоит в том, что виновный фальсифицирует доказательства (составное преступление). Данный особо квалифицированный состав заведомо ложного доноса отличается от состава фальсификации доказательств (ст. 303 УК) по субъекту преступления.

Заведомо ложный донос относится к числу довольно распространенных преступлений против правосудия. Такая распространенность объясняется тем, что донос нередко применяется как средство устранение конкурентов, затруднение их коммерческой деятельности, сведение личных счетов и др.). В отдельных случаях заведомо ложное сообщение о преступлении используется в качестве приема защиты, например, сообщение о незаконном применении силы со стороны сотрудников полиции.

Особую опасность заведомо ложного доноса отметил Конституционный Суд РФ в Обзоре своей практики за второй квартал 2013 года. В нем он указал. что заведомо ложный донос о совершении преступления посягает не только на интересы правосудия, но и на права личности, умаляя ее достоинство. При решении вопроса о наличии состава этого преступления необходимо устанавливать, служат ли сообщаемые сведения средством защиты своих интересов, не содержат ли они признаков оговора или доноса, являются ли заведомо ложными или связаны с субъективным либо объективным заблуждением виновного, не находятся ли в причинно-следственной связи с примененным к нему насилием.

Приведенные положения показывают, насколько сложным может быть решение вопроса о наличии заведомо ложного доноса, несмотря на кажущуюся простоту рассматриваемого состава преступления. Среди юристов существует различное мнение относительно квалификации действий по данному составу.

Статья 306 УК РФ не указывает органы, ложное сообщение которым образует состав данного преступления... Исходя из этого, можно сказать, что наличие состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, не соотносится с тем, в какой орган власти поступило сообщение.

Cуд не является органом уголовного преследования, но. по делам частного обвинения, заявление о преступлении принимает мировой судья. Если по такому делу мировой судья установит, что имел место заведомо ложный донос, то помимо вынесения оправдательного приговора он направляет информационное письмо о факте заведомо ложного доноса в орган, осуществляющий уголовное преследование совместно с имеющимися у него материалами.

На практике и в теории имеются определенные расхождения в оценке деяния, когда заведомо ложное сообщение о преступлении распространяется, например, посредством СМИ. По мнению ряда правоведов, заведомо ложное сообщение о совершении лицом преступления, сообщенное третьим лицам или в средствах массовой информации, следует квалифицировать как клевету.

По мнению других юристов, эта позиция, является не верной. Так как отграничение составов «клеветы» и «заведомо ложного доноса» следует проводить по субъективной стороне.

Таким образом, под заведомо ложным доносом понимается сообщение, адресованное в итоге правоохранительным органам, о якобы готовящемся или совершенном преступлении или (и) лице, в нем участвующем. Сообщение может быть сделано и другим органам власти, которые обязаны направить указанное сообщение по принадлежности. Вместе с тем, сообщение о преступлении, сделанное по адресу физических лиц, частных, общественных организаций, не образует состава рассматриваемого преступления в связи с отсутствием обязанности у таких субъектов направлять сообщения по принадлежности и, таким образом, вовлекать органы власти в рассмотрение сообщений.

Ложный донос может быть подан как в устной форме, так и письменной, а так же по телефону, через других лиц и прочее. Назвал доносчик свое подлинное имя, или сделал анонимный донос- правового значение не имеет. Однако, последнее утверждение оспаривается многими юристами, так как, анонимные сообщения не проверяются.

Но далеко не все анонимные обращения не проверяются. Так, в соответствии с п. 129 Приказа МВД России от 12 сентября 2013 г. N 707 " , анонимные обращения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, регистрируются и подлежат направлению в подразделение системы МВД России или другой государственный орган в соответствии с их компетенцией. Если же в анонимном заявлении содержится информация о совершенном или готовящемся террористическом акте, она докладывается уполномоченным сотрудником подразделения делопроизводства руководителю территориального органа и в соответствии с его резолюцией передается в дежурную часть для незамедлительной регистрации в КУСП (п. 130 названной Инструкции). А далее решение о целесообразности проведения проверки по анонимному обращению, не содержащему сведений, указанных в п. 130 Инструкции, принимает руководитель органа внутренних дел.

Аналогичные положения о проверке анонимных обращений содержатся и в инструкциях ряда других правоохранительных органов.

Итак, в некоторых случаях анонимные сообщения о преступлении подлежат проверке. При подтверждении сообщения возбуждается уголовное дело. А если проверкой было установлено, что сообщение о преступлении является не соответствующим действительности? Может ли в этом случае отсутствие данных о личности заявителя служить основанием для решения вопроса об отсутствии состава этого преступления. Очевидно, нет, так как наличие состава не устанавливается на основании того, известен или не известен преступник.

Поэтому состав ложного доноса, будет иметь место независимо от того, был ли исполнитель обращения персонифицирован или анонимен.

Следует обратить внимание на то, что ответственность за ложное сообщение об акте терроризма предусмотрена специальной нормой. При этом ответственность по этому составу возможна только за ложное сообщение о готовящемся акте терроризма. В случае заведомо ложного доноса о совершенном акте терроризма действия виновного квалифицируются по ст. 306 УК РФ.

Для наличия состава заведомо ложного доноса, необходимо, чтобы донос был ложным, т.е. не соответствующим действительности. Это может относиться только к событию преступления, когда о причастных к нему лицах не сообщается, либо связано с обвинением конкретного лица в преступлении, которое оно не совершало, либо с обвинением в более тяжком преступлении, чем совершенное на самом деле, и т.п.

Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку. Отсюда, если заявитель, правильно описав событие, даст ему неверную юридическую квалификацию, состава заведомо ложного доноса не будет.

Сообщение правоохранительным органам своих предположений, мнений или догадок, если они не выдаются за достоверные сведения, не образуют ложного доноса.

Нет ложного доноса, если гражданин сообщил действительные факты о готовящемся преступлении, от совершения которого виновные в дальнейшем добровольно отказались.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что сообщает в соответствующие органы заведомо ложные сведения о преступлении или мнимом преступнике.

Наличие цели привлечения невиновного к уголовной ответственности порой неосновательно соотносится с субъектом, которому направляется донос — утверждается, что если он адресован лицу или органу, обладающим правом возбуждения уголовного дела, то такая цель имеет место, если же другому субъекту, то подобной цели нет. Подобный подход к решению вопроса о наличии рассматриваемого состава преступления кажется несколько упрощенным. Решая поставленную проблему даже с учетом фактора обязательности цели привлечения к уголовной ответственности для наличия состава заведомо ложного доноса, на наш взгляд, необходимо учитывать, что целевое назначение действий виновного может быть различным в зависимости от ситуации и наличия ближайшей (промежуточной) цели и конечной цели.
К примеру, обвиняемый осуществляет заведомо ложный донос, суть которого состоит в том, что к нему применялись недозволенные средства, под воздействием которых он оговорил себя. Цель таких действий состоит в том, чтобы, опорочив сотрудников правоохранительных органов, избежать уголовной ответственности. При этом виновному безразлично, привлекут ли реально к уголовной ответственности обвиненных им лиц или нет. Главное — добиться необходимого итога, средством достижения которого является заведомо ложный донос. Привлечение к уголовной ответственности невиновного в таких случаях будет промежуточной, желательной, но не обязательной целью, что следует расценивать как наличие субъективной стороны преступления. Соответственно, она может иметь место и тогда, когда донос направляется в органы или лицам, не обладающим правом возбуждать уголовное дело, но обязанным реагировать на поступившее сообщение о преступлении.

Установление цели, характерной для рассматриваемого преступления, служит и отграничению заведомо ложного доноса от смежных с ним составов преступлений, в частности, от клеветы, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ).

На практике господствует позиция, согласно которой при клевете умысел виновного направлен на то, чтобы опорочить другое лицо, цель же возбуждения уголовного дела или привлечения невиновного к уголовной ответственности отсутствует

Понимание целевого назначения заведомо ложного доноса помогает не только разграничить смежные составы преступлений, но в некоторых случаях является и основанием для непризнания в действиях виновного состава преступления. На практике отсутствие цели привлечения невиновного к уголовной ответственности, например, когда заведомо ложный донос является способом защиты, означает, что его применение не образует состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Отсюда заведомо ложные показания подозреваемого (обвиняемого) об участии в совершении преступления другого лица не образуют заведомо ложного доноса, поскольку эти показания даются с целью уклониться от уголовной ответственности и являются способом защиты от обвинения.

Таким образом, состав заведомо ложный донос отсутствует, если донос является способом защиты от обвинения. Но здесь возникает вопрос: можно ли защищаться способами, противоречащими закону, являющимися преступлениями?

По этому поводу высказался Конституционный Суд РФ, который в Определении от 4 апреля 2013 г. N 661-О указав в нем, по существу, что наделение граждан правом представлять доказательства в свою защиту от подозрения или обвинения в совершении преступления не означает возможности его реализации незаконными, в том числе преступными средствами.
Обвиняемый в этом случае вправе либо хранить молчание, либо давать показания таким образом, чтобы с очевидностью не нарушать права других лиц, не прибегать к запрещенным законом способам защиты.
В связи с этим, вполне правомерной является постановка вопроса о некоторой корректировке судебной практики и признании наличия состава заведомо ложного доноса также и в тех случаях, когда его основным целевым назначением является попытка уклониться от уголовной ответственности.

Нередко подследственные заявляют о совершенном в отношении их преступлении со стороны сотрудников полиции. Несмотря на то, что впоследствии в ходе судебного заседания суд устанавливает, что такое заявление не соответствует действительности уголовное дело за заведомо ложный донос. В ходе судебного разбирательства подсудимые часто заявляют, что дали признательные показания под давлением оперативных сотрудников полиции или следователей.

В последующем при вынесении приговора судом такие доказательства, как протокол допроса подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте и другие с участием самих подозреваемых или обвиняемых, признаются допустимыми, относимыми и закладываются в основу обвинительного приговора, а версии о том, что у осужденного в ходе предварительного следствия «выбивались показания» либо он «подписал чистые протоколы», которые следователь в последующем заполнил по своему усмотрению, необоснованно воспринимаются как способ защиты, выбранный и используемый в ходе судебного следствия подсудимым и стороной защиты, полагающими, что данный способ не запрещен УПК РФ, несмотря на то что подсудимый заявляет о совершенных в отношении его преступлениях сотрудниками милиции, предусмотренных ст. ст. 285, 286, 303 УК.

По данному заявлению, в соответствии с требованиями ст. ст. 144, 145 УПК, должно приниматься решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении в отношении. Несмотря на это судом не направляется в орган предварительного следствия соответствующая информация, содержащая заявление и сведения о совершенном преступлении, для ее проверки в установленном порядке и надлежащем оформлении, предусмотренном УПК.
Суд ограничивается допросом сотрудников силовых структур в судебном заседании по существу заявления, необоснованно принимая на себя функции органа предварительного следствия при проверке версии подсудимого, несмотря на то что по указанной категории преступлений проверка и предварительное следствие проводятся следователями СО СУ СК при прокуратуре РФ.
Многие юристы считают, что в данном случае заявления подсудимого о преступлении необходимо расценивать как способ защиты, законодательно не обосновано и по своей сути является глубоким заблуждением, поскольку в ст. 306 УК не предусмотрены какие-либо ограничения в части субъекта этого преступления, который в данном случае является общим. Однако, полагаю, что на данном этапе такая судебная практика оправдана, поскольку проверка сообщений о применении недозволенных методов следствия проводится не процессуальным путем с явным оправдательным уклоном сотрудников правоохранительных органов. Возбуждение уголовного дела по таким заявлением столь же редкое явление, как вынесение оправдательного приговора судами в нашей стране.

Ложный донос может быть совершен по самым разным мотивам и считается оконченным с момента получения сообщения соответствующим органом. Последствия для квалификации значение не имеет, но учитывается при назначении наказания и влияет на цену иска, которые заявляются в таких случаях, в целях возмещении ущерба причиненного государству или личности.

Таким образом, согласно отечественной судебной практике наличие состава заведомо ложного доноса зависит от следующих основных аспектов:
— мотива действий подозреваемого или обвиняемого (желание уйти от ответственности или отомстить должностному лицу правоохранительного органа);
— содержания доноса, т.е. его связи с предметом доказывания по уголовному делу, по которому доносчик привлекается к уголовной ответственности;
— процессуального статуса доносчика (является он подозреваемым (обвиняемым) по уголовному делу или еще нет).

Похожих статей пока нет.

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Консультации юриста по ст. 306 УК РФ

Анастасия Калинина

Я оклеветала человека в краже. В ходе следствия созналась и написала заявление о садеяном. Что мне будет если я на ходусь в декретном отпуске?

Степан Панчин

Добрый день! Написала в своем личном блоге о случае на работе, что девушка Юля украла товар и сейчас снов аработает в этой же компании, но в дургом месте. Имена не указывала, простоЮля и все. Сегодня получаю от нее скрины моего поста в интернете и требование публично извиниться, либо подаст на меня в суд за ложный донос и клевету. Каковы ее шансы, уитывая, что не было фамилий, а фото с ее фотографией замазано.)) Да и почти все факты воровства (она потом компенсировала) могу доказать. Но если не доказывать, мне эти заниматьмя не хочется?? посто уволила ее и все..

Ответ на вопрос дан по телефону

Зинаида Ершова

Здравствуйте,хотят завести уголовное дело по статье 306.ч1, Ситуация такая:пили с соседом во дворе был я сильно пьян,утром проснулся и рука была сломана,я написал на него заявление сразу же в этот день,потом вспомнил что я споткнулся и упал сам и сломал руку,можно ли обойтись без уголовки,ранее не судим

Ответ на вопрос дан по телефону

Олег Писарь

Доброе утро! Скажите у меня ситуация я работала в магазине у нас было хорошо потом откуда не возьмись начались ревизии и недостачи хозяин не дал отработать чтоб он забрал заставил в кабинете с угрозой написать расписку и теперь прошло время подает на суд. Что в этой ситуации я смогу сделать как защитить себя хотя у них все документы не верные если копнунь.

Ответ на вопрос дан по телефону

Лидия Новикова

Привлечение по ст. 306 УК (заведомо ложны донос). Добрый день. Ситуация следующая: Я дала одному знакомому (есть расписка, есть решение суда, исполнительное производство) в долг 50000 рублей. Но он (, Скажем, Петров Иван Иванович) не торопится возвращать деньги. Платит по 1000 рублей раз в месяц.. . Я раз/два раза в месяц отправляю письменные требования, уведомления где требую оплатить долг, согласно взятым на обязательствам. Все письма адресованы должнику и отправляются по его месту регистрации, где проживает его мать Петрова Татьяна Петровна. Сам должник проживает в другом месте адрес которого мне не известен. Так же я совершаю звонки на его домашний телефон. Там поднимает трубку его мать Татьяна Петровна, где я прошу сообщить его адрес и предоставить актуальную контактную информацию и т. д. В общем все действия, направленные на требование долга совершаются только в отношении самого должника. Я же не виновата, что эти письма читает мать должника Татьяна Петровна. Так вот, она написала заявление в МВД, приложила мои письма, которые адресованы только должнику! В заявление указала, что я с нее вымогаю деньги. После беседы с участковым, естественно, было установлено, что никакого вымогательства не было и быть не может. Тем не мене, пострадала моя репутация.. . Хочу подать заявление и привлечь её по ст. 306 УК РФ. Вопрос: 1. Каковы шансы возбуждения в отношении нее Уголовного дела по ст. 306? 2. Какими статьями или судебной практикой можно апеллировать при написании заявления 3. Так как 306 УК квалифицируется по разному, какую часть статьи указывать?

Ответ юриста:
Платит и слава богу. Дать в долг -это дело ваше личное (могли и не давать). Привлечь по ст. 306 УК РФ не получится так так состава преступления нет. И второе мать имеет право не свидетельствовать против сына: не отвечать на вопросы, не говорить его место проживания, его место работы и т. п. Так ложности тут нет по любому

Лариса Киселева

МОГУТ ЛИ ВОЗБУДИТЬ СТ 306 УК РФ ЕСЛИ НЕ ДОКАЗАНА ВИНА ПО СТ 119 УК РФ . Написала на пьяную голову со злости что он меня избил и хотел убить на следующий день пошла к учасковаму и написала заявление что это все вранье побоев ничего нет что мне за это будет?

Ответственность по ст. 306 УК РФ наступает за ЗАВЕДОМО ложный донос о совершении преступления. Недоказанность вины в совершении преступления основанием для привлечения к уголовной ответственности по этой статье быть не может

Ольга Смирнова

Светит ст. 306 УК РФ без проведения проверки. Не судим, не привлекался, на учете не состою. Каковы перспективы?

как это без проведения проверки? проверка полюбому была проведена, это тебе кажется что без проведения проверки Не часто встречается в практике состав, предусмотренный ст. 306 УК РФ. Как правило, привлечение к уголовной ответственности по...

Валерий Гридунов

В данной ситуации уместно применить Ст. 306. УК РФ Заведомо ложный донос . На меня подали иск (гражданское судопроизводство) с требованиями компенсации морального и материального вреда. (Бред полный, объяснять долго). Истец Многократно ссылается на необоснованные претензии. В том числе " До настоящего времени ответчик терроризируем меня и мою семью " Уместно ли мною такой оборот данной ситуации? " Вам известно, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается? В исковом заявлении вы пишете что «ответчик терроризирует меня и мою семью» . Вы не отказываетесь от данного утверждения? (Прошу секретаря занести это в протокол.) Вам известно определение слова терроризировать? Я поясню, устрашать, запугать террором, насилием. Тоесть Вы публично обвиняете ответчика в терроре? Террор (Словарь Ефремовой) Угроза физической расправы по политическим или каким иным мотивам. 2. Запугивание с угрозой расправы или убийства. Данное заявление можно рассматривать как ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС. Статья 306. УК.РФ. Заведомо ложный донос о совершении преступления………… и т.д. т.п. Такое заявление в суде будет уместно с моей стороны? Ну просто сил нет уже! :) Спасибо.

Нет. Речь идет о слушании гражданского дела. Вот если бы он с таким обвинением Вас обратился в милицию или прокуратуру, тогда можно было бы говорить о заведомо ложном доносе. Но! Он может субьективно заблуждаться и тогда ответственность исключена.

Валерий Мыцыков

Часто в прокуратуре обвиняют заявителя, не считая ст. 306 УК РФ?

в смысле? не считая значит ничего не было прокуратура не является следственным органам и обвинять она не может. в чем вопрос то..

Екатерина Крылова

Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 306 УК РФ и определите вид диспозиции.

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом, об этом свидетельствует признак заведомости. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за ложный донос лишь в том случае, если оно заведомо знает о невиновности того...

Ярослав Кадников

Был оклеветан в Уголовно-наказуемом деянии. Куда следует подавать заявление о привлечении клеветников к УО по ст306 УК?. Получил копию заявления из Мирового суда о том чтог я привлекаюсь к Уголовной ответственности по ст. 115УК РФ Но имеется видеозапись инцидента где я сначала вёл видеосъёмку конфликта а затем защитил пострадавшую от хулиганов. Обое получили по тычку ладонью в лоб. В своей писанине клеветники заявляют что я их обоих сначала душил, а затем избивал их ногами. Но на видео ничего этого нет. Тем не менее судья не принимает видеодоказательство как моё оправдание. Дескать нападавшие не были предупреждены о том что их снимают на видео. Подскажите что можно сделать.

Ответ юриста:

Мария Ершова

Чьей по подследственности является ст.306 УК РФ
- Того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело

Инна Соловаьева

сняла квартиру у мошенника,договор не составлялся.что делать?

Ответ юриста:
надо искать квартиру.... на "мошенника" можете написать заявление, но не забудьте про ложный донос- ст. 306. УК РФ.. . Статья 306. Заведомо ложный донос [Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 306] 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Роман Подопрыгоров

За заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) штраф виновный кому платит - тому, на кого был донос или в доход РФ?. Вопрос адресован только специалистам.И ещё второй вопрос. Если кого-л. обвинили в клевете, но доказать факт клеветы в суде не смогли (т. к. распространявшиеся сведения оказались истинными) , то по отношению к такому "напрасному обвинителю" статья о заведомо ложном доносе применяется автоматически или по чьей-л. инициативе? Если по чьей-то инициативе - то по чьей конкретно?

Штраф взимается в пользу государства. Дело о заведомо ложном доносе возбуждается тем органом, в адрес которого такой донос поступил

Яна Козлова

Есть у кого практика по ст.306, 307 УК РФ?. На человека написано заявление о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.134 с привлечением свидетеля. В возбуждении Дела отказано сразу же за недоказанностью, на стадии дознания. Зато позора и нервов было сколько!!! :-) Возможно ли привлечь по 306, 307 заявителя (родителя) и лживого свидетеля?

Ответ юриста:
Можете обратиться в этот же следственный орган с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. По данному заявлению должны принять решение а) об отказе в возбуждении у/дела б) о возбуждении уголовного дела в) о направлении по подследственности.

Кристина Петрова

7 дня назад меня избили, сотрясение головн/мозга и порча имущества. Написал заявление. Сегодня ко мне пришли те бандитиы. и просят забрать заявление, предложили деньги, но в 2 раза меньше чем стоит то имущество которое мне попортили. Че делать? соглашаться или давить на них чтобы заплатили полную сумму? И еще вопросик: если я соглашусь забрать заяву и возьму деньги, то как мне в милиции, точнее кому нужно написать заявление, что мы примерились и мне возместили ущерб? Я просто даже не знаю кто занимается моим делом

Ответ юриста:
Если заберете заявление, вас могут привлечь к ответственности по ст. 306 УК РФ предусматривающую ответственность за заведомо ложный донос, если Вы готовы пойти на это то забирайте. Выход для ваших оппонентов это ст. 76 УК РФ (примирение с потерпевшим) , но в этом случае сумма выплат должна быть соразмерна причерченному ущербу, затрат на лечение. Если хотите можете поднять с ними вопрос с моральным ущербом.

Петр Гринев

Ребенка на горке сбил с ног другой ребенок. Итог- наложили 5 швов на рассеченом веке. Можно ли подать в суд?

Можно ли подать в суд? - нет, нельзя ни на ребенка, ни на родителей. Но на вас можно: ст.306 УК РФ

Никита Кокорев

Попала в "забавную" ситуацию. Подскажите пути выхода???. На мой мобильный телефон, электронную почту стали поступать угрозы расправы и оскорбления. После подачи заявления в полицию, пришел письменный ответ от прокурора района, в котором он приводит выдержку из статьи, что ОСКОРБЛЕНИЕМ может являться только, если это действие совершено в присутствии свидетелей, либо через СМИ... Так как этого обстоятельства не наблюдается, в возбуждении уголовного дела отказано. Но, видимо, чтобы как-то компенсировать это разочарование для меня, он сообщает далее о возбуждении уголовного дела,... но уже на меня, за клевету! Правда, далее великодушно сообщается о прекращении и этого дела.. . Подскажите, если бы МОЁ уголовное дело не закрыли, тот на кого я "клеветала" был бы найден?? ? А что думаете Вы по поводу этого происшествия?

Ответ юриста:
оскарбления, угрозы, поступающие к вам на телефон и т. д. можно отнести как угрозы, если вы действительно опасались за свою жизнь, при получении данных текстов, при этом вы должны были взять все распечатки и т. д. , и обратиться в органы, но как не странно, никто не будет заморачиваться по этому поводу и конечно вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. А вот в отношении вас заведут за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, но при этом откажут, также за отсутствием состава преступления, типа написала заявление, не зная многих фактов и т. д. Если хотите пойти до конца и если поступают такие же сообщения, пишите, пишите и пишите, а также кидайте жалобы за бездействие данных сотрудников, это будет долгая канитель, но поверьте один из десяти, доводит до конца, уже просто ради принципа, остальные опускают руки, и плюют на бездействие нашего правосудия.

Василий Новрузов

Продал авто по гендоверенности, плачу налоги теперь, хэлп!. Продал авто по ген доверенности лет пять назад, в гаи не регистрировалась (тогда не обязательно было) , теперь приходится платить налоги, машина была перепродана тем же способом и найти её не могу. Как отвязатсься от ежегодного налога на авто? В гаи и налоговой говорят ищи нынешнего хозяина, найти не могу (((уже сколько лет... хэлп!!!

Ответ юриста:
доверенность имеет максимальный срок действия - 3 года, так что тот, у кого машина сейчас, владеет ей незаконно я сейчас для тебя вижу 2 варианта: либо утилизировать авто, либо снять его с учёта в связи с утратой автомобиля и документов и тем, и другим способами можно это дело провернуть, имея на руках лишь общегражданский паспорт хозяина авто, год назад с похожей проблемой обратиля в МРЭО, мне там гаец всё разъяснил по первому варианту авто допустить к эксплуатации уже будет нельзя в угон не объявляй, самого же и привлекут по ст. 306 УК

Вячеслав Мокшин

Помогите советом. Попытка изнасилования.. У меня у сестры проблемы. Ее хороший знакомый пытался ее изнасиловать. Был в алкогольном опьянении, порвал на ней всю одежду. ей чудом удалось вырваться, половой акт не произошел. Прошло три дня с того момента. Вот только рассказала. Что делать? Мое мнение, что стоит написать заявление. Вот только добьемся мы чего или нет. Но такие дела думаю не стоит оставлять безнаказанно. P.S. Она совершеннолетняя.

Ответ юриста:
Писать заявление. Доказывать ей ничего не придется, она под 306 ст УК РФ о даче заведомо ложного заявления о преступлении будет находится. Если принимать заявление или рассматривать откажется кто-нибудь приготовьте сразу заявление на бездействие прокурору, надзирающему за соблюдением законности в органах внутренних дел или сообщите об этом тому, кто попоробует вынести отказной материал в возбуждении уголовного дела. Результат сразу будет налицо. Возбудят дело и доведут до упора. Удачи вам!

Анна Андреева

нужна помощь. моей девушке угрожает одно туловище, со мной он боится встретиться, на разговор идти он тоже не идет, сразу становится неадекватным. что мне делать???? я даже не знаю как этого недоноска найти!! ! а за свою девочку душа не наместе

Ответ юриста:
Если вы не являетесь сотрудником следственного отдела полиции (очевидно - нет) , то у вас отсутствует формальное право (моральное здесь рассматривать неуместно) что-либо предпринимать, кроме убеждения своей избранницы обратиться в полицию с заявлением об угрозах. Разыскав и, по своему, наказав засранца, вы имеете достаточно шансов превратить его в потерпевшего, а себя - в преступника, при этом, самосуд, который вы учините, почти наверняка не удастся смягчить фактами угроз в адрес вашей девушки даже в том случае, если такие угрозы, исходящие от потерпевшего, удастся доказать. Если вы считаете, что существует опасность, которую ваша девушка недооценивает, вы вправе обратиться с заявлением в её защиту в полицию самостоятельно, Однако, если у вас не будет должных доказательств факта угроз и если ваша девушка (а такое случается достаточно часто) начнёт отрицать те факты, о которых вы сообщите в заявлении, возникнет вероятность привлечения вас к У/О по ст. 306 УК РФ за заведомо ложное сообщение о преступление. Также не исключены обвинение в клевете и гражданский иск в защиту чести и достоинства со стороны фактически, но не формально виновной в сообщении угроз.. .
Ст. 19.16 КоАП РФ (утрата/порча...

Виктор Тончиков

Продал машину по доверенности.Стали приходить штрафы.Нового владельца найти не могу.Что делать. афы.

Приходите в ГИБДД и пишите заявление, что автомобиль утилизован своими силами, местонахождение документов неизвестно, просите снять с учета - 100% вариант без последствий для Вас. А вот в угон подавать не нужно, потом последствия будут...

Егор Карабейников

Возврат товара купленного на Авито.. На Авито дала объявление о продажи норковой шубы. (17 000 руб.) Мне позвонила женщина и мы договорились о встрече. После ее звонка мне звонили еще люди и мы договаривались о том, что если шубу не купят я позвоню следующей покупательнице и она подъедет. С первой покупательницей договорились сначала на 17-00, потом созвонились и перенесли на 17-30. Второй я пообещала позвонить часов в 18-00. В 18-00 пришла первая покупательница. В течении 30-40 минут она шубу мерила, смотрела. Мы долго обсуждали вес огрехи кот. есть у шубы. Я ничего не скрывала, все дефекты показала (т. к. шуба не новая, отсюда и цена) . Она попросила скидку. Я сказала что за 15 000 отдам. На что она удивилась и сказала, что в объявлении стоит 14 000. Мы открыли объявление там было 17 000.На что она сказала, что рассчитывала на другое. И за 13 000 готова взять. Я согласилась. Это я к чему. Покупка человеком совершалась не с "кандачка". Она смотрела, время достаточно, чтобы посмотреть, подумать. На следующий день звонит и говорит я хочу шубу вернуть. Она мне велика. Я ей говорю Вы вчера все мерили, все смотрели, я деньги у Вас из рук не вырывала. Мне шуба не нужна. Я поэтому ее и продала. Посыпались угрозы. В том числе угрожает полицией. Прошу у знающих людей совета, как быть и что делать? Сама покупаю на Авито и достаточно часто продаю там же. Первый раз с таким столкнулась.

Ответ юриста:
Выписка из ФЗ "о защите прав потребителя"Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие междупотребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами припродаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) , устанавливает правапотребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества ибезопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды,получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях(исполнителях, продавцах) , просвещение, государственную и общественную защитуих интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. продавец - организация независимо от ееорганизационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель,реализующие товары потребителям по договору купли-продажи; Таким образом, данный закон не распространяется на подобные сделки. А то, что она угрожает, можете смело слать её лесом. Если угрожает полицией, предупредите её о ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Если она чем то не довольна, пусть свои претензии адресует Вам в письменном виде с уведомлением о вручении.

Андрей Дыбайло

Помогите решить один вопрос!. Добрый день! ! Подскажите пожалуйста, примерно три месяца назад уволился из компании, и при увольнении старший сотрудник точки пересчитывал весь товар, по остаткам у него все сошлось и я спокойно уволился. Спустя три месяца у них на точке пропал телефон стоимостью 30т. р. Который был на возврате, и служба безопасности на меня написала заявление по факту мошенничества, лишь потому что я принимал этот возврат! Хотя я здесь не при чем, что делать в такой ситуации? После моего увольнения была проведена инвентаризация всего товара и недостачи не было, а спустя время она появилась и обвиняют меня. . .Что делать? Заранее спасибо.

Данная тема полностью вытекает из предыдущих тем: «Заведомо ложный донос. Статья 306 УК РФ» и «Прекращение уголовного преследования в связи с имеющимся отказом в возбуждении уголовного дела. Статья 27 УПК РФ». Естественно, что актуальной данная тема будет только в том случае, если правоохранительные органы самостоятельно не принимают решения о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос (а это бывает нередко).

Повторюсь: очень многих граждан интересует вопрос о том, как возбудить уголовное дело по ст.

Заведомо ложный донос, ответственность, состав преступления

В соответствии со ст.141 УПК РФ, каждый гражданин имеет право устно или письменно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении. Письменное заявление подписывается обратившимся в правоохранительные органы лицом. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, содержащий сведения о заявителе, документах, удостоверяющих его личность, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.

Как привлечь за ложный донос

Заведомо ложным доносом называется сообщение о преступлении, в котором искажены или неправильно указаны факты деяния определенного лица, которое поступило в правоохранительные органы. К таким органам относятся:

В таком сообщении могут находиться сведения, которые не соответствуют действительности. Они искажают сам факт совершения преступления, говорят не правду о человеке, его совершившем.

Как привлечь за ложный донос?

1 ответ. Москва Просмотрен 122 раза. Задан 2011-08-31 10:41:29 +0400 в тематике «Уголовное право» Статья 306 ук рф. заведомо ложный донос - Статья 306 ук рф. заведомо ложный донос. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 92 раза. Задан 2013-01-11 13:36:06 +0400 в тематике «Уголовный процесс» Возбуждение уголовного дела - Возбуждение уголовного дела. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 66 раз. Задан 2013-07-02 17:28:23 +0400 в тематике «Уголовное право» Могут ли привлечь товарища по ст.

Как привлечь соседку за ложный донос

Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст.306, а именно за ложный донос о совершении преступления.

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Также вы в порядке гражданского производства можете взыскать с соседки денежную компенсацию за причинение морального вреда (оговор, распространение ложных сведений, вред здоровью — например, по ее необоснованному обвинению после посещения сотрудниками полиции у вас случился на нервной почве гипертонический криз, пришлось вызывать скорую и т.п.).

Комментарии к СТ 306 УК РФ

Конференция ЮрКлуба

Некая гражданка обвинила меня по ст.116. Писала в ОВД и так далее. ОВД- не выявило оперативной информации. Отказали в возбуждении уг.дела. Она подала заявление частного обвинения в суд. Показания данной гражданки (потерпевшей) не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно свидетелями -3 чел.

Заключение СМЭ не может быть положено в основу обвинительного заключения,т.к.

Можно ли привлечь человека за ложный донос если нет свидетелей?

К сожалению, привлечь за ложный донос нельзя. В нашей системе правоохранения возникают даже такие ситуации, что сидят невиновные до полугода в тюрьме по таким вот доносам или обвинениям.

Теперь дело перешло к следователю. Лучше сразу обратиться к адвокату. Так что тысяч 50 придется потратить. Следует заодно подать встречный иск, чтобы истец возместил обвиняемому судебные издержки и зарплату адвоката.

Заведомо ложный донос представляет собой преступление против правосудия, поскольку нарушает процессуальный порядок и препятствует нормальной деятельности следственных органов (гл. 31 УК). Данное противоправное деяние влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 306 УК. Однако на практике сотрудники правоохранительных органов предпочитают квалифицировать ложный донос как не умышленный и, следовательно, не являющийся основанием для возбуждения уголовного дела. Тем не менее, помимо преднамеренности, данное преступление содержит и другие признаки.

Заявление о заведомо ложном доносе, образец:

Признаки, образующие состав преступления

Для квалификации преступления как заведомо ложного доноса оно должно отвечать нескольким условиям.

Объект ложного доноса

Предоставление неверных сведений направлено против судебных и следственных органов, вынужденных затрачивать время и средства на расследование несовершенного преступления. Дополнительным объектом доноса являются нарушенные права граждан, чьи достоинство и честь были поставлены под сомнение. Имеются также случаи, когда пострадавшие были незаслуженно осуждены и подвергнуты взысканиям.

Субъект преступления

Ответственными за предоставление ложной информации могут считаться лица в возрасте от 16 лет и старше, обладающие дееспособностью. Это касается лишь частных лиц. Так как должностные лица, имеющие доступ к распространению неверной информации, несут ответственность по другой статье Уголовного кодекса - 285 , за злоупотребление своими полномочиями.

Цель дезинформации

Доносчик может руководствоваться следующими мотивами:

устранить соперника;
отомстить неугодному лицу;
взыскать задолженность по кредиту;
уклониться от ответственности за административное правонарушение.

Примеры из практики

Наиболее распространенные случаи предоставления информации о несовершенном преступлении:

Виновник аварии заявляет о похищении автомобиля, чтобы скрыть свое участие в ДТП и избежать ответственности.
Потерпевшая, которой нанес побои супруг, обращается в правоохранительные органы с заявлением о перенесении разбойного нападения. В данном случае целью является получение страховки за вред, нанесенный здоровью.

Такие преступления, как заведомо ложный донос, несут в себе общественную опасность. Во-первых, они перегружают правоохранительные органы, которые вынуждены проводить проверки по несуществующим правонарушениям. Это нарушает их работу в направлении раскрытия настоящих преступлений. К тому же ложные обвинения могут привести к обвинению и привлечению к ответственности невиновного лица. Поэтому, в отношении лжедоносчика всегда следует возбуждать уголовное дело с целью уменьшения прецедентов.

Форма сообщения

Заведомо ложный донос о совершении преступления совершается в устной или письменной форме:

от собственного имени;
от имени другого лица;
анонимно.

Сообщение, не имеющее подписи, или подписанное вымышленным именем, не может служить основанием для возбуждения уголовного дела. Отсюда ясно, что доносчик может быть привлечен к ответственности, даже если его действия не вызвали уголовного преследования пострадавшего.

Ложность информации

Сведения, доводимые до сотрудников правоохранительных органов, являются заведомо ложными. То есть, они не соответствуют действительности, и заявитель вполне осознает этот факт в момент совершения доноса. Содержание заявления может быть полностью вымышленным либо касаться реально совершенного преступления, но приписываемого невиновному лицу.

Обратите внимание: уголовно наказуемым является только тот ложный донос, который содержит в себе умысел (то есть осознание ложности сообщения). Если же лицо добросовестно заблуждается (то есть уверено в сообщаемом правонарушении, которого на самом деле не было), то наказание за такой донос не предусмотрено.

Существуют еще некоторые случаи, когда предоставление неверной информации не считается преступным деянием или идентифицируется по другим статьям Уголовного кодекса:

Иногда сообщение может выражать несогласие заявителя с судебным решением, действиями прокурора или следователя, а также желание привлечь виновное лицо к ответственности. Однако, если действия указанных лиц не содержат признаков преступления, заявление не квалифицируется как ложный донос. Следовательно, и заявитель не несет ответственность по УК РФ за заведомо ложный донос.
Когда ложная информация касается периодически совершаемых противоправных действий, без указания на конкретную ситуацию, она может быть признана клеветой, но не ложным доносом. Например, в заявлении утверждается, что некое должностное лицо регулярно берет взятки. больше информации о вымогательстве взятки.
Если обвиняемый по какому-либо делу предоставляет неверные сведения, пытаясь себя защитить и переложить вину на другое лицо, данные действия не признаются ложным доносом.
Свидетель за в суде привлекается по ст. 307 УК.
квалифицируется по ст. 207 УК.

Обращение в правоохранительные органы

Сообщение признается ложным доносом, если оно передано лицам, наделенным полномочиями открыть уголовное дело. То есть, сотрудникам правоохранительных органов:

полицейского отделения;
таможенного учреждения;
налоговой инспекции;
органов дознания;
следственного комитета;
прокуратуры.

Если порочащие сведения сообщаются соседям потерпевшего, его коллегам, начальству или распространяются в СМИ, они идентифицируются как клевета, но не как ложный донос.

О привлечении к ответственности за заведомо ложный донос смотрите в следующем видеоролике

Завершение преступления

Ложный донос считается завершенным в момент приема заявления уполномоченным лицом. Последствия данного действия - проверка указанных сведений, расследование, вынесение решения уже не входят в состав преступления. Однако они могут быть учтены при определении степени тяжести данного противоправного деяния. Таким образом, последующие сведения, высказанные доносителем на предварительном следствии или судебном заседании, не квалифицируются по статье 307 УК как заведомо ложные показания.

Виды ложного доноса

Состав заведомо ложного доноса как преступления может быть отягощен дополнительными обстоятельствами:

Обвинение пострадавшего в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306 УК).
Создание искусственных доказательств, подтверждающих виновность потерпевшего (ч. 3 ст. 306 УК).

Ответственность за совершение заведомо ложного доноса

Для лиц, предоставивших ложные сведения, предусмотрены различные меры уголовной ответственности (ст. 306 УК). О данной возможности доноситель предупреждается в момент подачи заявления, однако незнание этого факта не освобождает его от наказания. Применение такового зависит от тяжести обвинений, содержащихся в доносе, и степени вреда, причиненного потерпевшему.

Виды ответственности	Срок наказания (максимальная величина) или размер штрафа
Для лиц, предоставивших ложную информацию о преступлении
Штраф	120000 р. Заработная плата или другой доход осужденного за год.
Обязательный труд	480 ч.
Исправительные работы	2 г.
Принудительные обязанности	2 г.
Заключение под стражу	6 мес.
Лишение свободы	2 г.
Для лиц, обвинивших другое лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления
Штраф	100000–300000 р. Заработок или иной вид дохода осужденного за период от 1 г. до 2 лет.
Принудительный труд	3 г.
Лишение свободы	3 г.
Уголовная ответственность за заведомо ложный донос, сопровождаемый фальсификацией улик
Принудительные работы	5 лет
Лишение свободы	6 лет

В данном видео подробнее о том, что грозит гражданам, которые обращаются в полицию с заведомо ложным сообщением о преступлении

Судебная практика

Приговор суда № 1-65/2017 (1-580/2016)

19 ноября 2016 г. Паненко А.В., проживающий в г. Ростов-на-Дону, позвонил в управление полиции с заведомо ложным сообщением об угоне автомобиля. Преступление было мотивировано желанием уклониться от административной ответственности.

Расследование

По делу были проведены следующие мероприятия:

Исследована территория, прилегающая к последнему месту парковки автомобиля.
Сняты показания с камер видеонаблюдения.
Опрошены жильцы близлежащих домов.
Проверены видео-данные базы «Трафик» ЦБД УГИБДД по Ростовской области на предмет фиксации автомобиля.
Проведен осмотр участка, на котором был обнаружен автомобиль.

В ходе расследования была установлена ложность поданного заявления, вследствие чего Паненко было предъявлено обвинение по ст. 306 УК РФ заведомо ложный донос.

Судебное заседание

полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном;
отсутствие предыдущих судимостей;
наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств установлено не было.

Решение суда

На основании ст. ст. 316, 226.9 ч. 6 УПК суд признал Паненко А.В. виновным в ложном доносе и обязал его уплатить штраф в размере 60000 р. в пользу государства.

Приговор суда № 1-404/2017

Возмещение морального ущерба

Если пострадавший считает, что лжедоносчик нанес ему моральный вред, то он имеет право обратиться в суд с гражданским иском о возмещении морального ущерба (в соответствии с п.9 ст. 152 ГК РФ). Сумму возмещения в иске можно указывать любую, однако суд сам определяет размер компенсации. Как обратиться в суд за взысканием морального вреда, читайте .

Шабанов Р.К., проживающий в Республике Татарстан, обратился в дежурную часть полицейского отделения с ложным заявлением о похищении телефона. Обвинение было направлено в адрес его соседей по коммунальной квартире, к которым заявитель питал неприязненные чувства. В возбуждении дела было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК за отсутствием состава преступления. Шабанову было предъявлено обвинение в ложном доносе по ч. 1 ст. 306 УК.

Рассмотрение дела

В качестве смягчающих вину обстоятельств установлено, что подсудимый:

полностью признал свою вину и раскаялся в преступлении;
впервые привлекается к уголовной ответственности;
имеет проблемы со здоровьем, как и его близкие;
предоставил положительные характеристики с места работы и проживания.

Отягчающие обстоятельства отсутствовали.

Решение суда

Руководствуясь ст. 316 УПК, суд постановил признать Шабанова Р.К. виновным и взыскать с него штраф в размере 25000 р. в государственную казну.

Можете задавать вопросы о заведомо ложном доносе в комментариях к статье